【佔中違法】長期佔領公共地方及道路 公民抗命不能成答 (抗) 辯理由 ....!

佔領中環行動延伸到金鐘，銅鑼灣及旺角等地，整個運動由學者及牧師 (戴耀廷、陳健民及朱耀明) 所倡議及推動，但最終卻由學生領袖 (學民思潮及學聯) 執掌話語權。以往在抗爭行動中扮演主動角色的議員，大狀黨及社運領袖等竟然異常低調，坊間流傳，原因在於避免被批評抽水，故退而從事支援工作 (例如物資，器材等)，但有否其他政治考慮，值得深思。

誠如大律師公會最新發表聲明 (連結) 的所言 :

現時大批市民長期及大規模佔領公共地方及道路，造成交通阻塞，這種公民抗命行為，有機會觸犯法律。

公會認為佔領者必須尊重其他人的權利和自由，不應對社會造

成過度損害及不便。而警方及檢控官在執法和行使檢控酌情權時，應表現體諒及適度克制。

聲明又引述加拿大案例指出，公民抗命是哲學原則，並非法律原則。參與者故意犯法抗議不公義，但被檢控時，公民抗命不能成為有關控罪的答辯理由。參與者一旦在過程中犯法被起訴，如果證據證明控罪，無論行為的動機如何崇高，亦不能成為答辯理由。

佔中倡議者及支持者 (例如議員及社運領袖等) 不遺餘力，大力支持及鼓動學生全力參與，留守街頭，但吊詭的地方，未見有他們的子女參與其中，當中是否反映有關人士的子女不支持此一運動，又或有更深層而不為人知的計算，本網不予評論，留待各讀者自行感悟。

自古以來，群眾運動，以學生為推動主力，往往都能得到最大的支持和響應，原因包括我們相信學生是知識分子，社會良心，真誠無私，未來棟樑，赤子無私等，當學生遇到強力清場或驅趕時，社會便會一呼百應，群起保護學生，對抗高牆。

無疑，學生為公義，為更好的明天而勇敢站出來，挑戰權貴，進行公民抗命，這一份心意，絕對值得敬重和肯定。但是，若此份赤子之心被計算，被利用，叫人怎能不痛心，怎能不憤怒 ?

在講求法治精神的香港，社會期望亦要求政府依法行事，基於長期佔領中環及其他公共場所實屬違法行為，政府一旦提出檢控，就如大律師公會聲明所言，「無論行為的動機如何崇高，亦不能成為答辯理由」。

「小兒科」沉重作出呼籲，敬請慎思 !