醫委會經過12日聆訊和商議，昨日終就藝人劉美娟及張崇德夫婦長子張天藍夭折案判決。為天藍接生的婦科專科醫生蔡明欣被控七項專業失德，有四項裁定成立，判停牌24個月，判詞指蔡的專業水平遠低於香港醫生的一般水平。
至於因未及時將天藍轉送公院搶救的兒科醫生尹錦明則脫罪。劉美娟聞判後落淚指「BB好似俾人誤殺咗」，其夫則批評判刑太輕。
近八個小時的商議，張崇德及劉美娟夫婦一直在場等待。劉美娟在聞悉判決後哽咽落淚，稱聆訊證明蔡明欣有錯失導致兒子夭折，「BB好似俾人誤殺咗，感覺好難受」。她又形容可能在醫學角度未能判尹錦明罪成，但在自己心中，兩位醫生都要為事件負責。
張崇德批評判刑過輕張崇德稱，不明白為何對涉風化案的醫生被判永久釘牌，「但係人命只係咁樣（兩年）」，認為無任何事比生命更重要，對結果表示失望，但強調尊重醫委會判決。
至於因未及時將天藍轉送公院搶救的兒科醫生尹錦明則脫罪。劉美娟聞判後落淚指「BB好似俾人誤殺咗」，其夫則批評判刑太輕。
近八個小時的商議，張崇德及劉美娟夫婦一直在場等待。劉美娟在聞悉判決後哽咽落淚，稱聆訊證明蔡明欣有錯失導致兒子夭折，「BB好似俾人誤殺咗，感覺好難受」。她又形容可能在醫學角度未能判尹錦明罪成，但在自己心中，兩位醫生都要為事件負責。
張崇德批評判刑過輕張崇德稱，不明白為何對涉風化案的醫生被判永久釘牌，「但係人命只係咁樣（兩年）」，認為無任何事比生命更重要，對結果表示失望，但強調尊重醫委會判決。
醫委會在判詞中詳細分析蔡的「四宗罪」，其中多次強調蔡明欣專業水平遠低於香港醫生的一般水平。判詞指，蔡無足夠證據支持進行羊水刺穿術，亦無足夠時間講解穿羊水帶來的風險，就為距離預產期還有20日的劉美娟刺穿羊水催生；而蔡錯誤在診所而非醫院刺穿羊水，亦無着劉美娟即時入院，亦是錯誤。
到晚上接生時，蔡使用真空吸取術的過程中有延誤及困難，增加胎兒創傷及窒息風險，卻未有安排兒科醫生在旁候命隨時急救；天藍出生後，蔡未有替天藍進行適當急救，又在天藍瀕死的情況下，容許張祟德為兒子剪臍帶及交到劉美娟手中拍攝合照。四項控罪一同執行，共判處蔡停牌24個月，刊憲後即時執行。
兒科醫生指控不成立
至於為天藍搶救的尹錦明，醫委會指，護士當日無完全按為他指示定時為天藍量血壓及匯報情況，又未有及時安排轉院，雖在臨床判斷上有失誤，但未至於構成專業失德，故裁定他一項專業失德指控不成立。
蔡明欣的辯護律師求情時，在庭上讀出多封病人家屬對蔡的致謝信，又指蔡在事發後九年來背負着自責與內疚的包袱，現時每次接生時均有一支醫生團體隨時候命，確保不會歷史重演；又指蔡於沙士期間，曾到最先爆發疫情威爾斯親王醫院的8A病房幫忙。
對於今次裁決，並無參與今次聆訊的醫委會委員蔡堅表示，醫委會在量刑時，一般會參考過往同類案例，若判刑過重，或會提高被告上訴得直機會，「如果醫委會判得過重，就會成為被告向高等法院上訴理據，法庭會睇番過往同類案例嘅判刑，或會增加成功上訴嘅機會。」
對張崇德指涉風化案醫生刑罰較重，但涉及人命卻只判停牌24個月，質疑判刑過輕。蔡堅表示，兩者性質不同，而且並非所有涉風化案的醫生都被判永久釘牌，指醫委會審訊醫生涉非禮女病人等風化案時，會考慮涉事醫生犯案原因及重犯風險。
委員指蔡無吸取教訓
麥列菲菲在裁決後表示，風化案件與本案性質不同，不會評論個別事件。據了解，委員認為蔡明欣於整個聆訊期間，仍堅持自己事發時的所有決定無問題，顯示她並沒有從事件中吸取教訓，故需判她即時停牌，沒有緩刑空間。至於尹錦明，委員雖認為他沒有及早將張天藍轉往公立醫院的決定「不理想」，但未致於「離晒大譜」，故判他無罪。
案情指，劉美娟05年2月18日到婦產科醫生蔡明欣產前檢查，蔡在未知會的情況下為劉進行羊胎穿刺術，更指示劉到聖德肋撒醫院待產。劉美娟一直陣痛至深夜於19日凌晨誕下天藍，當時沒有呼吸。尹錦明凌晨1點45分到達醫院搶救，其間天藍被指頭部有出血及要插喉協助呼吸，延至同日下午才轉送伊利沙伯醫院深切治療部，翌日凌晨死亡。醫委會09年接獲投訴，至13年底方正式展開聆訊。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140526/18733063
到晚上接生時，蔡使用真空吸取術的過程中有延誤及困難，增加胎兒創傷及窒息風險，卻未有安排兒科醫生在旁候命隨時急救；天藍出生後，蔡未有替天藍進行適當急救，又在天藍瀕死的情況下，容許張祟德為兒子剪臍帶及交到劉美娟手中拍攝合照。四項控罪一同執行，共判處蔡停牌24個月，刊憲後即時執行。
兒科醫生指控不成立
至於為天藍搶救的尹錦明，醫委會指，護士當日無完全按為他指示定時為天藍量血壓及匯報情況，又未有及時安排轉院，雖在臨床判斷上有失誤，但未至於構成專業失德，故裁定他一項專業失德指控不成立。
蔡明欣的辯護律師求情時，在庭上讀出多封病人家屬對蔡的致謝信，又指蔡在事發後九年來背負着自責與內疚的包袱，現時每次接生時均有一支醫生團體隨時候命，確保不會歷史重演；又指蔡於沙士期間，曾到最先爆發疫情威爾斯親王醫院的8A病房幫忙。
對於今次裁決，並無參與今次聆訊的醫委會委員蔡堅表示，醫委會在量刑時，一般會參考過往同類案例，若判刑過重，或會提高被告上訴得直機會，「如果醫委會判得過重，就會成為被告向高等法院上訴理據，法庭會睇番過往同類案例嘅判刑，或會增加成功上訴嘅機會。」
對張崇德指涉風化案醫生刑罰較重，但涉及人命卻只判停牌24個月，質疑判刑過輕。蔡堅表示，兩者性質不同，而且並非所有涉風化案的醫生都被判永久釘牌，指醫委會審訊醫生涉非禮女病人等風化案時，會考慮涉事醫生犯案原因及重犯風險。
委員指蔡無吸取教訓
麥列菲菲在裁決後表示，風化案件與本案性質不同，不會評論個別事件。據了解，委員認為蔡明欣於整個聆訊期間，仍堅持自己事發時的所有決定無問題，顯示她並沒有從事件中吸取教訓，故需判她即時停牌，沒有緩刑空間。至於尹錦明，委員雖認為他沒有及早將張天藍轉往公立醫院的決定「不理想」，但未致於「離晒大譜」，故判他無罪。
案情指，劉美娟05年2月18日到婦產科醫生蔡明欣產前檢查，蔡在未知會的情況下為劉進行羊胎穿刺術，更指示劉到聖德肋撒醫院待產。劉美娟一直陣痛至深夜於19日凌晨誕下天藍，當時沒有呼吸。尹錦明凌晨1點45分到達醫院搶救，其間天藍被指頭部有出血及要插喉協助呼吸，延至同日下午才轉送伊利沙伯醫院深切治療部，翌日凌晨死亡。醫委會09年接獲投訴，至13年底方正式展開聆訊。
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140526/18733063
